Актуальность. Восстановление анатомических структур передней брюшной стенки при вентральных грыжах является распространенной хирургической манипуляцией. Ежегодно в мире оперируются около миллиона пациентов с грыжами различной локализации. За последние двадцать лет стандартом при реконструкции дефектов передней брюшной стенки является использование искусственных сетчатых имплантат. Применение их по данным многих авторов, с точки зрения рецидива, дало преимущество над другими способами восстановления анатомии передней брюшной стенки в частности использование местных тканей с наложение прямого шва или дупликатур и составляло до 2,7%. Однако, многих хирургов не удовлетворяют механические свойства даже современных синтетических имплантат, которые в процессе биотрансформации в организме по свойствам приближаются к грубо-волокнистой соединительной ткани. Данное обстоятельство препятствует функционированию передней брюшной стенки, как динамической системе, призванной противостоять повышению внутрибрюшного давления. На наш взгляд, в качестве материала для замещения или укреплении анатомических структур передней брюшной стенки особый интерес представляют биологические имплантаты в частности аутокожа. Целью исследования являлось изучение механических свойств синтетического (полипропиленового сетчатого имплантата – ПСИ) и биологического имплантатов (деэпителизированного аутодермального трансплантата - ДЭАТ) Материалы и методы. Тензометрические исследования проводились по изучению таких параметров как прочность на разрыв, прочность на прорыв шовного материала. Исследования проводились в сертифицированной лаборатории астраханского технического университета. Для исследования применялся испытательный лабораторный набор с программным обеспечением по сопротивлению материалов фирмы PASCO АР -8214 (США). Обработка данных проводилась с помощью программного обеспечения Data Studio. В качестве ПСИ применялся полипропиленовый сетчатый протез с толщиной нити 0,4-0,6 мм, плотностью 65 г/м2. В качестве биоимпланта использовали ДЭАТ, приготовленного по собственной оригинальной технологии. Сравнивалось по 10 образцов. Результат исследования обозначался графиком кривой деформации. Разрушающая нагрузка (Н/см) рассчитывалась, как результат умножения максимальное напряжение на толщину образца. При этом длина растяжения/разрыва рассчитывалась таким образом, что максимально допустимый ход двигающегося зажима позволил довести образец до разрыва. После чего, проводился анализ полученных диаграмм, отображающих критическую точку разрыва, то есть максимальную нагрузку, которую может выдержать образец при растягивающих усилиях, и, что в особенно важно, характер сопротивления образца растяжению. Результаты исследования анализировали методами вариационной статистики. Результаты и обсуждение. Сетчатые и кожные полотна имплантатов демонстрируют линейное удлинение. При тензометрии обеих типов образцов в начале выявило равномерное распределение нагрузки без сопротивления усилий. При этом отмечено, что податливость при исследовании ДЭАТ выше чем сетчатого имплантата в 1,5 -2 раза в зависимости от толщины образца. Средние значения разрывной нагрузки при одноосном растяжении ДЭАТ при 100% деформации составила 51,2±4,1 Н/см2. Средние значения разрывной нагрузки ПСИ при одноосном растяжении вдоль основы составила 19,9±3,4 Н/см2. Максимальные средние значения на прорыв шовным материалом ДЭАТ при его 100 % деформации составили 28,1±3,7 Н/см2. В то же время максимальные средние значения на прорыв шовным материалом ПСИ при его 100 % деформации составили 20,1±2,7 Н/см2. При исследовании на провыв ДЭАТ был выявлен участок линейной деформации образца без увеличения нагрузки. Данное явление в материаловедении называется «текучестью». На графике это представлено в виде «площадки». Данное явление «текучести» не отмечено при исследовании на прорыв шовным материалом ПСИ. При исследовании механических свойств ДЭАТ и ПСИ была выявлена определенная математическая зависимость выражаемая формулами: для ПСИ y=2x, для ДЭАТ y=(3,5÷4,0) x. Выводы. Биологический имплантат подготовленный по авторской технологии при тензометрических исследованиях показал способность к податливости и прочности на разрыв в 1,5 – 2 раза выше по сравнению с ПСИ. При исследовании на прорыв шовным материалом ДЭАТ выявлены свойства «текучести», и более высокие показатели в сравнении с ПСИ.