Актуальность. По данным отечественной и зарубежной литературы желчнокаменная болезнь имеет место у каждого десятого жителя планеты, а холедохолитиаз встречается в 5-20% случаев. В связи с чем, проблема лечения больных с данной патологией по-прежнему остается актуальной для хирургических стационаров. За последние десятилетия приоритет в лечение данной группы больных отдается оперативным вмешательствам, выполненным с использованием новых миниинвазивных технологий. В тоже время нет единого мнения о выборе метода операции. Цель исследования: анализ результатов одноэтапных лапароскопических методов хирургического лечения больных неосложненным холедохолитиазом, в сочетании с хроническим калькулезным холециститом. Материал и методы. Работа основана на анализе результатов лечения 148 больных неосложненным холедохолитиазом в сочетании с хроническим калькулезным холециститом, находившихся в хирургических отделениях г. Владикавказа. Сроки наблюдения за больными составили от 1 года до 17 лет. Все пациенты поступили в плановом порядке без явлений механической желтухи и билиарной гипертензии. Из 148 пациентов 86 (58,1%) больным была произведена лапароскопическая холецистэктомия, холедохолитотомия, фиброхолангиоскопия, холедохостомия по Керу. У других 62 (41,9%) больных лапароскопическая холедохолитотомия завершилась глухим швом холедоха и дренированием по Холстеду. Противопоказаниями к выполнению лапароскопии считали нарушения в работе сердечнососудистой и дыхательной систем в фазе развития. Удаление дренажей Кера производили на 21 сутки с момента операции. При дренировании по Холстеду удаление дренажей проводили в сроки от 7 до 10 суток. Результаты. Нами произведена оценка осложнений, возникших как непосредственно во время оперативного лечения, так и развившихся в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде. Оценка отделенных результатов основывалась на результатах анкетирования (опросного листа), УЗИ исследования и МР-холангиографии. Кроме того, повторные обращения оценивались по результатам проверки журналов госпитализации больных. Из 148 оперированных больных переход на лапаротомию осуществлен у 2 (1,6%) из-за интраоперационного повреждения внепеченочных желчных протоков. Еще у 2 (1,3%) пациентов выполнен переход на минилапаротомию, когда лапароскопическая холедохолитотомия оказалась неэффективной ввиду множественного холедохолитиаза и сложностях лапароскопической литоэкстракции. После удаления дренажа Кера на 21 сутки у 3 (2,0%) больных отмечено желчеистечение в свободную брюшную полость, что потребовало выполнения лапароскопии и дополнительного дренирования подпеченочного пространства. Через 8 месяцев у 1 (0,7%) больного развилась частичная (неполная) ограниченная стриктура холедоха, что потребовало продольного рассечения протока на месте стриктуры с поперечным ушиванием разреза из минидоступа. Необходимо отметить, что указанные осложнения в виде повреждения желчных протоков и развитие стриктуры отмечены на этапе освоения методики лапароскопической холедохолитотомии. Заключение. Анализ ближайших и отдаленных результатов хирургического лечения показал, что лапароскопическая холедохолитотомия при наличии достаточного опыта является эффективным методом разрешения холедохолитиаза, сопровождается низким числом послеоперационных осложнений и хорошими отдаленными результатами лечения.