Хирургическое лечение деструктивного панкреатита остаётся одним из наиболее сложных разделов абдоминальной хирургии. Одной из главных проблем в лечении панкреонекроза остается борьба с остаточными явлениями после данного заболевания. После выписки из стационара почти каждый второй больной тяжелым острым панкреатитом нуждается в реабилитации и продолжении лечения, причиной подобной ситуации является проявление в отдаленном послеоперационном периоде различных последствий панкреонекроза и перенесенных операций, а также значительное снижение качества жизни пациентов. (Ермолов А.С., 2016; Smith ZL, 2019). В оценке результатов того или иного метода лечения важна собственная оценка больным эффективности проводимых лечебных манипуляций: насколько субъективно улучшается или ухудшается состояние здоровья Целью исследования явилась сравнительная оценка эффективности лечения деструктивного панкреатита с определением качества жизни в зависимости от методов хирургического лечения. Материал и методы исследования. Изучены отдаленные результаты хирургического лечения 78 больных острым деструктивным панкреатитом. С 2009 года мы используем свою оригинальную анкету, адаптированную для больных, оперированных по поводу острого панкреатита. Вопросник состоит из 5 групп вопросов, нацеленных на определение различных сторон жизнедеятельности пациента. Для оценки информативности предлагаемого опросника мы сравнили его с о широко используемым вопросником SF-36. Обе шкалы весьма информативно иллюстрируют динамику основных составляющих качества жизни пациентов и их положительное течение после хирургического лечения. Выраженность болевого синдрома в вопроснике SF-36 оценивается при помощи 2 вопросов. Для оценки интенсивности острой боли мы использовали визуальную аналоговую шкалу. Поэтому, по нашему мнению, имеется возможность относительно объективно оценивать выраженность болевого синдрома у этих больных. Результаты и обсуждение. Анализ отдаленных результатов хирургического лечения прослежен в сроки от 1 до 10 лет. Хорошие и удовлетворительные результаты отмечены у 78% оперированных больных. Неудовлетворительные отдаленные результаты хирургического лечения требовали продолжения консервативной терапии, а, зачастую, и повторных операций для ликвидации исходов панкреонекроза и последствий хирургических вмешательств. Рецидив острого панкреатита чаще возник у пациентов (40,0%) после открытых операций, чем у пациентов (26,9%) после МИВ. Однако, различия статистически недостоверны (p>0,05). Хроническая псевдокиста ПЖ у пациентов в отдаленном периоде встречается чаще после малоинвазивных вмешательства (МИВ) (22,2%), чем после применения только открытых операций (9,1%). Однако различия статистически недостоверны (p>0,05). После применения открытых операций СД 2 типа выявлен у 2 пациентов (16,7%), После применения хирургических вмешательств в лечении инфицированных осложнений панкреонекроза послеоперационная грыжа различной локализации выявлена у 31,4% пациентов. При этом после МИВ грыжи выявлены у 7,7% больных. Этим пациентам в плановом порядке была выполнена герниопластика сетчатым имплантом. Выводы. Полученные результаты говорят о том, что качество жизни лучше у больных перенесших малоинвазивные оперативные вмешательства (видеолапароскопическое дренирование брюшной полости и забрюшинного пространства под УЗ-наведением) (хорошие и удовлетворительные результаты отмечены у 86% больных), чем у больных после операций из открытого доступа (хорошие и удовлетворительные результаты у 62% пациентов).