Актуальность. По данным Всемирной организации здравоохранения, ожоги занимают третье место по частоте среди прочих травм. Около 75% больных ожоговых отделений составляют пациенты с поверхностными ожогами. Такие поражения требуют эффективного консервативного местного лечения. Большинство пострадавших от ожогов являются представителями молодого возраста по классификации ВОЗ (18-44 года), данная категория больных является наиболее активной, что делает проблему социально-значимой и требует особого контроля. Цель исследования. Уточнение эффективности применения гидроактивной мазевой повязки Hydrotul у пациентов с поверхностными ожогами. Материалы и методы. Исследование основано на результатах лечения 64 пациентов с ожогами IIIa cтепени нижних конечностей площадью до 15%, находившихся на лечении в ожогом центре МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону» с 2018 по 2019 год. Средний возраст больных составил 48,2±1,7 года. Ожоги были вызваны кипятком 56,3% (n=36), пламенем 43,7% (n=28). Критерии включения в исследование: возраст пациентов от 18 до 50 лет; общая площадь ожогов до 15% поверхности тела, госпитализация в первые сутки после травмы. Критериями исключения были: обращение за медицинской помощью более чем через 24 часа с момента получения травмы, предшествующая химиотерапия и гормонотерапия, иммунодефицит, наркомания, варикозное расширение вен нижних конечностей, атеросклероз артерий нижних конечностей, сахарный диабет 2го типа. Критерии исключения не имели отношения к свойствам используемых раневых покрытий. Больные разделены на 2 клинические группы в зависимости от местного лечения ран. В I группу вошли пациенты у которых использовались гидроактивные мазевые повязки Hydrotul, во II группу вошли пациенты у которых использовались традиционные методы лечения ран. Пациенты обеих групп были сопоставимы по полу, возрасту, длительности заболевания, характеру поражения. Обработку ожоговых ран начинали непосредственно после поступления пациентов в стационар. Местное лечение включало в себя: освобождение ожоговой раны от прежней повязки, обработку раны раствором 0,05% Хлоргексидина Биглюконата, удаление участков отслоившегося эпидермиса, удаление раневого детрита, осушение раны стерильными салфетками, далее у пациентов I группы раны закрывали раневыми покрытиями Hydrotul, а у пациентов II группы на раны устанавливали повязки пропитанные мазью Левомеколь. Внешняя фиксация повязок в обеих группах осуществлялась бинтами. Статистическую обработку данных проводили с помощью пакета программ «STATISTICA 6.0». Результаты и их обсуждение. В обеих клинических группах проводилась сопоставимая лекарственная терапия в соответствии с клиническими рекомендациями, физиотерапия, лечебная физкультура, при необходимости консультации смежных специалистов. Течение раневого процесса отслеживали по динамике общих и местных клинических проявлений: общее состояние больного, времени появления грануляций, уровню обсемененности раны, эпителизации краев раны. Пациенты I клинической группы отмечали практически полное отсутствие болевого синдрома в области ран, начиная со вторых суток с момента начала использования раневых покрытий. В то время как пациенты II группы предъявляли жалобы на боли в области ран возникающие ввиду частичного высыхания традиционных мазевых повязок, что приводило к ограничению двигательной активности пациента (при локализации ожогов в области крупных суставов). Микробиологическое исследование осуществляли посредством забора мазков отпечатков из ран перед выполнением перевязок. Статистически достоверных данных касательно уровня обсемененности ран и видовому составу микрофлоры у пациентов обеих групп не было. В процессе лечения уровень обсемененности у всех пациентов сохранялся в пределах 103-104 КОЕ/см3. Эффективность использования раневого покрытия оценивалась по срокам эпителизации раны. В I клинической группе полная эпителизация ран наступала на 14,3±1,4 сутки, в то время как, у пациентов II клинической группы полная эпителизация раны наступала на 21,2±1,3 сутки. Каких-либо осложнений на фоне использования раневого покрытия Hydrotul мы не встретили. Выводы. Использование гидроактивной мазевой повязки Hydrotul у больных с ожогами IIIa cтепени позволяет создать благоприятные условия для течения раневого процесса, способствует сокращению эпителизации раневых дефектов на 7 дней по сравнению с мазевыми повязками на основе Левомеколя. Также, использование гидроактивной повязки позволило сократить срок пребывания больных в стационаре, что является положительным психологическим и экономическим фактором.